NEW DELHI (THE STATESMAN / ASIA NEWS NETWORK) – Terlepas dari beberapa keunggulan teknologi terbaru pengenalan wajah, keraguan terus berlaku mengingat dasar hukumnya yang sangat tipis.
Terlepas dari wilayah abu-abu di mana teknologi ini beroperasi, tampaknya rencana berada pada tahap lanjut untuk memperkenalkannya secara besar-besaran untuk jaringan di seluruh negeri.
Dalam konteks ini, uji coba ekstensif telah dilakukan di ibu kota negara.
Pada dasarnya, ada dua aplikasi langsung dari teknologi ini, yang pertama adalah untuk kontrol akses berdasarkan pengenalan wajah.
Aplikasi semacam itu memiliki jangkauan terbatas tetapi telah ditemukan cukup efektif dan berguna. Data yang disimpan dalam hal ini berkaitan dengan mereka yang memiliki akses bonafide ke tempat yang aman dan pada saat entri mereka, selain bentuk pemeriksaan lain, pengenalan wajah, yang hanya merupakan pemeriksaan tambahan, juga dilakukan.
Ruang lingkup aplikasi ini terbatas pada instalasi dan tempat yang sudah aman dan jumlah personel yang datanya dipelihara untuk tujuan referensi juga relatif kecil. Pos pemeriksaan imigrasi juga merasa berguna.
Aplikasi lainnya adalah untuk pengawasan keamanan yang lebih kontroversial. Ini karena volume data wajah yang sangat besar, dengan masyarakat umum sebagai sumbernya.
Ini dikumpulkan dan dipantau secara terus menerus.
Hal ini dalam sifat prosedurnya bahwa data tersebut akan dikumpulkan dan disimpan tanpa izin dari individu yang bersangkutan.
Ini kemudian dijalankan terhadap data referensi, di mana kecocokan dicoba melalui perangkat lunak yang diaktifkan Kecerdasan Buatan.
Dalam nada yang lebih ringan, situasinya dapat disebut sebanding dengan ekspedisi memancing. Dapat dipahami bahwa ekspedisi penangkapan ikan, berarti penyelidikan yang tidak membatasi diri pada tujuan yang dinyatakan semula tetapi berharap untuk mengungkap bukti yang memberatkan selama dan saat penyelidikan berlangsung.
Saat ini, beberapa daerah di California dan Massachusetts di AS telah melarang penggunaan teknologi ini, sementara pertimbangan pra-induksi masih berlangsung di Inggris dan Uni Eropa.
Di sisi lain, area yang menjadi perhatian dunia yang timbul dari teknologi ini adalah penggunaannya yang merajalela oleh China untuk meliput protes publik di Hong Kong, selain melacak Muslim Uighur di Xinjiang.
Di negara kita, tidak ada ketentuan hukum khusus untuk cakupan data pengenalan wajah sejauh ini; paling-paling dapat diperlakukan sebagai bentuk data biometrik yang tercakup dalam Undang-Undang TI.
Keuntungan dari teknologi biometrik sudah terkenal dan telah digunakan dalam aplikasi Aadhaar yang sangat populer.
Namun, masalah privasi serta kekhawatiran tentang pelanggaran hak-hak dasar tetap ada.
Khususnya, seperti setelah putusan Puttaswamy (2017), hak atas privasi juga telah diperlakukan sebagai hak fundamental.
Karena semua biometrik termasuk data wajah bersifat sensitif, beberapa aturan dasar harus diikuti sehubungan dengan penggunaan teknologi pengenalan wajah. Pengamanan ini tidak tersedia.
Beberapa kelemahan dalam sistem adalah, tidak adanya persetujuan tertulis dari subjek untuk pengumpulan data yang diperlukan dan penyimpanannya, serta transfer data ini dan pengungkapannya kepada entitas lain.
Dengan demikian, jelas bahwa penggunaan teknologi pengenalan wajah, dalam bentuknya yang sekarang, tidak sesuai dengan hak privasi.
Dengan orang-orang menjadi sadar bahwa mereka berada di bawah pengawasan konstan dan sedang difoto, itu juga bisa menjadi pukulan bagi hak-hak dasar dan khususnya Pasal 19 Konstitusi.
Seiring dengan kekhawatiran ini, orang menyadari situasi bahwa sampai sekarang, sistem ini praktis tidak diatur karena RUU tentang perlindungan data pribadi belum disahkan. Bahkan sekitar Hari Republik ini, dan pada beberapa kesempatan sebelumnya juga, penggunaan teknologi ini di Delhi telah dipublikasikan dengan baik.
Mekanisme pengawasan yang kuat perlu diberlakukan tanpa penundaan lebih lanjut, karena uji coba telah dimulai.
Mekanisme operasi semacam itu harus menginspirasi kepercayaan pada publik dan memenuhi persyaratan hukum privasi dan hak-hak dasar, selain menjaga data.
Sejauh menyangkut keamanan dan perlindungan data, pemerintah telah membentuk komite ahli yang dipimpin oleh Hakim BN Srikrishna untuk menghasilkan kerangka kerja untuk hukum yang komprehensif.
Komite ini dibentuk pada tahun 2017 dan menyerahkan laporannya pada tahun berikutnya, berdasarkan rancangan RUU Perlindungan Data Pribadi 2019.
Tingkat pengenceran tertentu telah terjadi dalam rekomendasi Hakim Srikrishna, karena saat menyusun RUU, perlindungan yang disarankan untuk mengakses data oleh departemen pemerintah, tanpa persetujuan dari orang yang bersangkutan, tidak ada lagi. Parlemen sekarang telah mengirim RUU ini ke komite terpilih.
Data pribadi individu, yang tentu saja akan mencakup biometrik, dengan demikian, dapat digunakan oleh departemen mana pun tanpa sepengetahuan atau persetujuan subjek.
Namun, masih ada cukup waktu dan kesempatan untuk memperbaiki situasi dan memperkuat RUU dengan perlindungan yang memadai sementara masih menunggu pertimbangan dan pengawasan di tingkat komite, yang juga mengundang saran dari publik.
Salah satu perangkap dari setiap teknologi modern dan khususnya dalam kasus yang didukung oleh Kecerdasan Buatan adalah bahwa hal itu dapat membawa hasil yang sama sekali tidak konsisten dengan situasi tertentu atau elemen manusia.
Dengan demikian di mana masa depan manusia dipertaruhkan, kita harus menahan diri dan berhati-hati, memberikan penghormatan penuh terhadap norma-norma Konstitusi.
Penulis adalah mantan Gubernur dan Penasihat Senior di Yayasan Pranab Mukherjee. The Statesman adalah anggota mitra media The Straits Times, Asia News Network, aliansi 24 entitas media berita.
